比特人-比特币第一中文社区

 找回密码
 立即注册(register)
查看: 1015|回复: 14

[国庆征文] 中本聪不该获得诺贝尔经济学奖

  [复制链接]
发表于 2013-10-14 17:42:51 | 显示全部楼层 |阅读模式
本帖最后由 lln南来北往 于 2013-10-14 17:44 编辑

作者:lln南来北往
        中本聪不该获得诺贝尔经济学奖。这句话本来就是一个病句,因为本来就没影的事,何谈该与不该呢。只是近来又一届诺贝尔文学奖的公布后,思来想去颇有感触,设想一下,如果中本聪有幸获得诺贝尔经济学奖提名,那么他该不该拿奖呢?

       要我说,中本聪不该获得诺贝尔经济学奖!

       我说中本聪不该获得诺贝尔经济学奖自然有我自己的理由,先不要骂我。我自己是中本聪的崇拜者,能发现自由,透明以及无政府主义的比特币,并在无知无觉中影响了整个世界,不可谓不是一个天才。作为为数不多了解比特币的一批人,勉强跻身“有识之士”,实在没有办法不对比特币的创造者“中本聪”格外偏爱,这其中有一部分虚荣心作怪。但是谈到诺贝尔奖这一世界大奖,就免不了要质疑一下,中本聪是否会辜负这番“盛情”。


       我想评判标准只有一个:中本聪是否对全人类做出巨大贡献。

       就这一点而言,我觉得如果把主语换成比特币,可能在这个环境下更为适用——比特币是否对全人类做出巨大贡献?!《我们相信黄金吗》一书中曾经提到:黄金的复兴与比特币的出现完全是一个硬币的两面。在这样一个量化宽松的时代,这都是我们对法定货币信心下降的表现。比特币在这样一个时刻应运而生,带着一部分人,寻找到一种精神逃离和救赎的出口。它的意义无可辩驳,但是仅仅这样是不够的。

      现在比特币很火爆,而且价值飙升,但是一个好的货币制度目的不是让囤钱的人变得更富有,而是鼓励交易,让整个经济变得更富有。比特币让一批早期接受者大赚一笔,但是它距离一个健康的货币制度和系统还是很远的。它的缺陷在于实施,而不是它本身。即使它可以建立自己的价值和投资者的信心,并保持足够长的时间,最终可以转换成为一种真正的货币,这也才意味着一种体系刚刚开始发展,货币是需要测试的。     
  
       比特币供给的有限和已知,注定了它无法作为一个可行的货币替代品,可能有人说了,科技能改变世界,比特币在这几年内已经震惊了世界,翻手为云覆手为雨,试问还有哪个货币会让人们如此疯狂。但我觉得问题不在于我们是否为之疯狂,我们毕竟只代表少数人,真正问题在于它是否会度过无可避免的生存考验,市场会替我们做出选择,当然还取决于投资者们的信心。

       不是不支持比特币的,只是觉得仅凭着一腔热血和信心,就对比特币存在的问题格外优待,我觉得结果会很坏。但是,不能不承认,比特币的确在改变着世界,虽然贡献有限,但是不可磨灭。

        在这个多元文化的时代,在世界文明面前,所有的荣耀都会得到清晰比照,所有的遗憾也会找到弥补途径。诺贝尔奖总有一种价值推送。我总在想,在这种环境下,作为这样一种标新离异的货币以及创造这种货币的人,给他一个什么样的奖励才合适,我觉得“诺贝尔进步奖”比较合适。理由:之一,比特币的思想是自由,透明,无政府主义。这是多大的尝试,试问还有哪个货币能做到这样。之二,比特币推动了人们对于现有货币体系和银行系统的反思,以及对未来货币体系的探索,间接推动了社会进步。之三,比特币召集了很多像我这样的“有识之士”在为这个社会,为这个世界思考,尽管力量微薄,但是意识的觉醒谁说不是一种进步?星星之火,可以燎原。

       我曾听过一句话,诺贝尔奖的意义,不是让不出名的人出名,而是让科学出名。我说,中本聪不该获得诺贝尔经济学奖,这当然有我自己的理由。如果非要为科学加冕,我希望比特币能夺冠,假如比特币曾让你有所触动,让你有所思考,让你为自己和世界画下一张蓝图,而这蓝图中刚好有比特币。那么你对我推荐比特币获得“诺贝尔进步奖”的提议不会反对。
   
比特币地址:1KhuGZji2ZCkrcnGn9fKBjaezRMuepsULg
   
发表于 2013-10-14 21:28:27 | 显示全部楼层
比特币能不能。或者在多大程度上改变世界;比特币是不是一种货币,或者能否取代纸币;以及中本聪会不会得诺贝尔经济学奖。这三个问题截然不同。

就诺贝尔奖来说,严格说它不包括经济学奖,经济学奖其实是另设的一个挂名奖,和诺贝尔奖的各大奖项地位不同,争议也很大。经济学奖有银行家支持,但新设所谓进步奖,于理不合。既不符合诺贝尔的遗愿,也很难找到社会支持。

如果说真要给中本聪颁奖,我觉得最靠谱的是和平奖。和平奖的本意是要奖励促进裁军的努力,而比特币如果流行起来,扼制法币的滥发,绝对会间接促进裁军和避免大规模战争。
发表于 2013-10-14 18:04:34 | 显示全部楼层
诺贝尔奖的意义,不是让不出名的人出名,而是让科学出名
中本聪得奖 BTC价格就上去了
发表于 2013-10-14 18:33:11 | 显示全部楼层
我的判断恰恰相反啊,该那!
发表于 2013-10-14 18:35:42 | 显示全部楼层
早期的货币该经历磨难,这很正常!
发表于 2013-10-14 18:36:13 | 显示全部楼层
说比特不是货币的可不是一般的人,有各种原因。
发表于 2013-10-14 18:36:16 | 显示全部楼层
说比特不是货币的可不是一般的人,有各种原因。
发表于 2013-10-14 21:05:42 | 显示全部楼层
如果是望月真一的话。。我估计他会拒绝诺奖╮(╯▽╰)╭
 楼主| 发表于 2013-10-15 08:50:26 | 显示全部楼层
胡翌霖 发表于 2013-10-14 21:28
比特币能不能。或者在多大程度上改变世界;比特币是不是一种货币,或者能否取代纸币;以及中本聪会不会得诺 ...

分析赞一个   很有条理  

   就第一个问题而言  关于中本聪会不会得诺贝尔奖 评判标准只有一个 就是是否对全人类做出巨大贡献(引用诺贝尔的遗愿,也是诺贝尔奖的评判理念)因为觉得科学本身比人重要所以下文把主语换成了比特币  我觉得比特币的成功不在于取代纸币  它的发现 它本身所具有的一些特性 它因此引发的一系列讨论和思考本身就是一件很酷的事情  它为世界做出了贡献  但是这个贡献目前还不足以拿经济学奖  因为它还有很长一段路要走  这是我的写文思路

     第二,关于中本聪拿什么奖的问题。其实这里面有自己的私心在  设想中本聪要拿奖的话  什么奖合适呢 这个我觉得是各家之言  每个人心中都有一个合适的答案  我很赞同你的观点 如果中本聪能获和平奖提名  我一定投一票
发表于 2013-10-15 10:31:44 | 显示全部楼层
诺奖现在看来很神圣似的,以后咱们的孙子的孙子,可能会颁发给为人类做出杰出贡献的人,中本聪奖or比特币奖?
发表于 2013-10-15 10:50:31 | 显示全部楼层
Really 发表于 2013-10-15 10:31
诺奖现在看来很神圣似的,以后咱们的孙子的孙子,可能会颁发给为人类做出杰出贡献的人,中本聪奖or比特币奖 ...

可以考虑搞个中本聪奖,奖励给为比特币做出卓越贡献的人。
发表于 2013-10-15 14:45:14 | 显示全部楼层
lln南来北往 发表于 2013-10-15 08:50
分析赞一个   很有条理  

   就第一个问题而言  关于中本聪会不会得诺贝尔奖 评判标准只有一 ...

我也认同和平奖更合适。
我觉得,以贡献是否巨大为标准衡量中本聪应否获得诺贝尔经济学奖可能不太合理。我更愿意这么认为:中本聪设计的比特币系统是对已有经济学理论的一种实践,并非是对经济学理念的创新或者深挖什么的。
发表于 2013-10-15 23:55:32 | 显示全部楼层
经济学奖也可以。毕竟,有了比特币,我至少不用再担心通货膨胀了。
发表于 2013-10-16 10:06:01 | 显示全部楼层
"一个好的货币制度目的不是让囤钱的人变得更富有,而是鼓励交易,让整个经济变得更富有。"

这是银行家鼓吹他们给自己大印钞票所导致的通膨货币制度时给出的荒诞理由。货币制度本身不可能对人们的储蓄偏好或交易偏好有任何影响。想储蓄的人如果货币贬值就会改用其他媒介如黄金白银,而不会不储蓄了;想交易的人根本就不关心货币的价值因为资金总是在快速的流动。整个经济是否更富有和货币政策无直接关系,只和生产效率和分配有关,而通膨的货币政策通常导致分配失衡
发表于 2014-10-21 17:06:46 | 显示全部楼层
应该设立一个中本聪奖

本版积分规则

小黑屋|Archiver|手机版|比特人-比特币第一中文社区

GMT+8, 2019-9-18 15:26 , Processed in 0.019422 second(s), 21 queries .

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2017 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表