比特人-比特币第一中文社区

 找回密码
 立即注册(register)
查看: 53|回复: 0

中本聪往事(七)CSW的反击

[复制链接]
发表于 2019-7-23 17:39:08 | 显示全部楼层 |阅读模式
本帖最后由 BitcoinTDM 于 2019-7-23 17:39 编辑



作者:暴走恭亲王


前文讲到比特币最重要的开发者,首席科学家Gavin Andresen 因为表态支持CSW很可能是“中本聪”,最终被停止了所有的开发权限。并且整个社区许多人对CSW表示质疑,因此CSW表示将会提供最确凿的证据,比特币最早区块的私钥来证明自己的身份。

而在2016年5月1日,CSW在自己的个人博客上发表了一篇非常长的技术文章,列出了他自己的证据,用以证明自己拥有控制第9区块私钥的加密签名。从而证明自己就是比特币的创造者——中本聪(http://www.drcraigwright.net/jean-paul-sartre-signing-significance/,这篇博文已经被删除)。

该文章的标题用了哲学家萨特的一句名言:

“当我写下让·保罗·萨特这个名字的时候,我不是诺贝尔得主,我就是我,一个作者。(If I sign myself Jean-Paul Sartre it is not the same thing as if I sign myself Jean-Paul Sartre, Nobel Prizewinner ——– Jean-Paul Sartre, 1964)”。

Jean-Paul Sartre

萨特是法国二十世纪最重要的哲学家之一,法国无神论存在主义的主要代表人物,他最知名的哲学专著《存在与虚无》是存在主义的代表作,也是西方社会最积极的倡导者之一。他有个特点就是一生中拒绝接受任何奖项,包括1964年的诺贝尔文学奖。CSW 也许想借萨特的名言来表示,他不情愿想证明自己是中本聪,所以他还在文中写道:

“如果我签了Craig Wright这个名字,这和我签下中本聪的那个Craig Wright并不是一个人。”

该篇文章用很长的篇幅讲了一个非常曲折的证明过程。尽管这篇文章已经被CSW从自己的博客网站上删除,但感谢万能的互联网,我们还是能从很多地方检索到该文的副本。

这篇文章除了用一些非常复杂的证明方式之外,比较令人诟病的是,其中很多提到代码和私钥的地方都用图片显示,而且这些图片还不允许别人直接复制。尽管这对技术人员来说不是太大的问题,但对于想验证里面数据的人还是会带来一些不大不小的麻烦。

部分技术社区对于该文章中都是禁止复制图片的嘲弄 来源news.ycombinator.com

有些社区成员认为,CSW可能已经放弃让技术社区承认他是中本聪的打算,只是希望通过这些图片能减慢别人指出文章问题的步伐,或者只要能糊弄过新闻网站的记者就可以。甚至在文中的代码图片中,有人发现了拼写错误,而这样拼写错误的代码应该是无法正确运行的。

已被删除的CSW博文,文中的“signature”拼错了

知名的美国安全研究员Dan Kaminsky在他的一篇博文中写道(https://dankaminsky.com/2016/05/02/validating-satoshi-or-not/),CSW所谓证据证明整件事情都是骗局。他指出:

“中本聪在2009年签署了一项交易,Wright复制了这个特定的签名并试图将其作为新签名。”

他在推特上补充道,“他在撒谎”。早期一些比特币开发人员也指出,此签名可能是从公共来源复制的,并不能证明CSW控制相关地址。

Dan Kaminsky

Dan Kaminsky是网络安全公司White Ops的首席科学家,该公司专注于通过JavaScript检测恶意软件活动。他曾在思科,Avaya和IOActive工作,担任渗透测试总监。作为一名计算机安全专家,因其发现在DNS(域名系统)协议存在一个根本缺陷,导致缓存中毒方面的工作而一战成名,并且表明Sony Rootkit已经感染了至少568,200台计算机。

2010年6月,Kaminsky发布了Interpolique的beta框架,以一种对开发人员来说很简易的方式来用于解决注入攻击,如SQL注入和跨站点脚本。2010年6月16日,他被ICANN(全球互联网最基础的运维组织)命名为DNSSEC(Domain Name System Security Extensions)的可信社区代表之一。

比特币核心开发者Peter Todd也认为CSW的证明是完全无效的,他打了一个比方:

“就像如果我试图证明我是乔治华盛顿,我提供了一份美国宪法复印件来证明,看起来就像我提供了华盛顿的签名。”

Todd补充说,有人在两周前通过电子邮件联系他,声称自己是中本聪,并使用了相同的签名技巧作为证据。他说他直接忽略了这封电子邮件。

Peter Todd

而比特币最初的主要开发者之一,Jeff Garzik也同意CSW提供的证据并没有证明任何事情。Garzik在一封电子邮件中指出

“现在,所提供的加密证据可以是任何人制作的。这是一条旧的、已经签名的消息。”

作为仅次于Gavin的比特币二号开发人物,他的言行对于社区也有很大的影响力,所以再让我们岔开一会儿,稍微介绍一下Garzik其人。

Jeff Garzik于1996年在佐治亚理工学院计算机科学专业毕业之后,长期以来一直从事开发工作。早在20世纪90年代初,就在互联网上协助创办了CNN.com,后来他为一系列互联网初创公司和服务提供商工作。与此同时,他还在开源软件项目上工作持续超过二十多年。

Jeff Garzik

他参与的最著名的开源项目之一,就是Linux内核,这让Linux系类中的领导者Red Hat在开源时代存续了很长时间。一直到今天为止,在每一台安卓手机和Linux的数据中心安装包中都可以找到Jeff的工作成果。

2010年7月,在Jeff很偶然的阅读了关于比特币的博客之后,立刻就意识到去中心化的数字货币有着不可思议的巨大潜力。很快,他就开始着手为比特币编写代码。而当时他正在一个房车里为Red Hat公司远程开发代码。

很快,Jeff Garzik就成为除了中本聪和Gavin Andresen之后,比特币代码的第三大贡献者。并且在2014年之后仍然如此。回想起过去近十年的开发历程,他表示非常自豪,尽管可能比特币并不是朝着他原本设想的样子在发展。他曾经对彭博社表示,

“作为一个父亲,我喜欢看到我的孩子逐渐成长,即使他们犯错误,或者是以我并不希望的方式成长。”

在早期,当时44岁的Garzik直接与中本聪在Bitcointalk或者通过电子邮件进行联系,直到中本聪在2011年突然消失。而对于到底谁是中本聪,Jeff曾经明确表达过他的个人看法。

他在2018年11月接受彭博社采访(https://www.bloomberg.com/news/articles/2018-11-08/bitcoin-pioneer-who-gave-away-over-100-million-has-no-regrets)中明确表示,

“我的个人理论是,(中本聪)就是佛罗里达的Dave Kleiman。这符合他的编程风格。这位老兄就是一个自学成才的天才。当年写了最早程序员的人显然是一个非常聪明的家伙,但不是一个经过良好训练的软件工程师。”​

Jeff大概在2016年离开了比特币的开源社区,创办了一家比特币和区块链技术的新公司Bloq,他本人担任首席执行官。

在2019年3月15日,Jeff贴出一张佛罗里达州南区法院的传票,法院正在审理Dave Kleiman弟弟与Craig Wright之间的诉讼,鉴于Jeff个人认为Kleiman认为Kleiman才是真正的“中本聪”,要求他尽提供所有可能的文件来支持他的理论。根据传票文件(https://zh.scribd.com/document/402001527/Kleiman-Wright-Document-Subpoena)显示,Jeff还被要求提供与Wright、Kleiman以及Silk Road、Mt.Gox 所有直接和第三方通信内容和相关文件。

好吧,这些都是我们后来要讲的故事,还先让我们回到2016年的5月1日。在CSW贴出他的个人论证成果,以及Gavin Andresen的背书,结果并没有让质疑的声音变小,反而质疑的声音变得越来越大。

大多数质疑的声音要求CSW 使用第一和第九区区块的私钥来签名,或者移动一下中本聪所应该拥有的数字货币。

面对海量的质疑声音,CSW 承诺会从比特币第一个区块来移动比特币证明这一点,并且使用该区块私钥签名来证明自己的身份。

但是到了5月5日,事情又发生了戏剧般的变化,CSW突然清空了他所有的博客内容,并且发了一封公开信,表示他放弃证明自己是中本聪。

公开信全文如下:

我很抱歉。

我曾以为我能做到。我曾以为我能把多年来的匿名和躲藏置于身后。然而,随着本周事情的发展,我原本准备公布我能获得那些最初的秘钥的证据,但我崩溃了。我没有这个勇气。我做不到。

随着谣言的开始,我的资质和个性都遭到了攻击。当这些指控被证实是错误后,新的指控又开始了。我现在知道,我还没有强大到可以应对这些。

我知道,这些软弱将会伤害那些支持我的人,特别是对Jon Matonis 和 Gavin Andresen这两位。我只能希望,他们的荣誉和信誉没有因为我的举措而受到不可挽回的玷污。他们没有受到欺骗,但我知道目前没有人会相信这点。我只能说我很抱歉。

所以,再见了。
Craig Steven Wright

当这个声明一发布,瞬间社区再次哗然,所有人都认为CSW怂了。肯定没有任何能够拿的出手的证据,否则怎么会轻易认输。而看到这里,同学们可能也基本都会认为CSW只不过是一个拙劣的骗子,试图用各种伪造的方式来欺诈世人,妄图夺取“比特币发明者”的头衔。

但我必须说,这不是事实。我之前说过,请不要把CSW认为一个纯粹的骗子,即使他这些证据都是伪造的,但他还是和中本聪目前已知的特点有非常多的相似之处,这些都足以让他在中本聪候选人中排名非常靠前。

从我的个人感觉是他是一个非常博学的人,并且精通密码学的知识,对于数字货币发展方向有着深刻的理解和洞察。

他同许多我们之前介绍的Hal Finney、Dave Kleiman一样,也是20世纪90年代“cypherpunks”邮件列表的早期订阅者,致力于反权威主义以及加密技术,他认为黄金是更好金融工具,他是一个成熟的C++开发者,他是一个专业的网络信息安全专家,有能力参与编写比特币这样的协议,是一个长期与税务机关作斗争的自由主义者,并且也是一个日本文化的粉丝。

CSW也是一个非常复杂的人,好吧,或者说他是一个又着不少古怪脾气的人。他非常在乎自己的名声和称号,他每次都不忘自称自己是一个双博士学位(尽管双博士始终在被质疑),也曾经吹嘘自己以一年左右的速度获得新的硕士学位。他是气候变暖理论的反对者,还是一个连续创业者,声称已经创办了从安全咨询公司到比特币银行。根据他的博客上描述,他据说曾经接受过一个挑战——从头开始制作铅笔,他因此花费数年时间,用砖块来搭建一个全新的窑,用来制作铅笔所需要的石墨。

他不同于我们那些常见穿着牛仔裤的极客,他非常喜欢西装革履,也经常喜欢炫富,经常晒自己的豪车和享乐的照片,这让许多人认为他并不符合中本聪这样的人设。特别是其极其嚣张跋扈的性格,并且高调批评指责他人,对于任何批评和不信任言论动辄就威胁要起诉对方,这样的人又很难让人和原来心目中的“中本聪”有重叠。

正是这样矛盾的人设,使得即使很多人质疑CSW,甚至斩钉截铁认为CSW毫无疑问就是一个骗子的时候,还是有一部分人相信CSW的话,并且坚决认为CSW就是那个比特币的发明者。

而CSW的故事并没有随着他发布声明结束,而是刚刚开始(撕)。还记得他和Kleiman之间委托管理的110万个比特币吗?这份今天价值数十亿美元的“郁金香信托”成为了大家的焦点。Dave Kleiman 的弟弟 Ira Kleiman正式起诉CSW,指控他故意隐瞒和匿藏了本应该属于他哥哥的巨大财富。

(未完待续)

本版积分规则

小黑屋|Archiver|手机版|比特人-比特币第一中文社区

GMT+8, 2019-10-18 02:01 , Processed in 0.017204 second(s), 19 queries .

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2017 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表