比特人-比特币第一中文社区

 找回密码
 立即注册(register)
查看: 24|回复: 0

中本聪往事(五)他是中本聪,谁赞成?谁反对?

[复制链接]
发表于 2019-7-18 11:32:51 | 显示全部楼层 |阅读模式
本帖最后由 BitcoinTDM 于 2019-7-18 11:32 编辑


作者:暴走恭亲王

在Kleiman离开我们世界之时,他可能永久性的带走了许多秘密,特别是他本人和Craig Wright之间的关系。我们到现在能知道的信息,基本都是Wright本人提供的信息,而中间到底有多少真实很难确定,至少Kleiman的弟弟表示完全无法接受,甚至将Craig Wright告上了法庭。这些具体的争执以及后面的战火先让我们放一下。

在我们即将讨论之后点燃整个数字货币社区的“中本聪争论”之前,先让我们了解一下Craig Wright的过往经历。看一下,他是如何努力的一步步走上这个舞台的。

Craig Wright的全名是Craig Steven Wright,所以在社区里,大多人简称他为CSW,长期以来的身份是澳大利亚的计算机科学家和商人。

早年的Craig Steven Wright

根据一份他英国公司的注册文件显示,CSW出生于1970年10月,他高中就读于帕多瓦学院,这是一家罗马天主教办的从小学到高中的学校,位于澳大利亚昆士兰州的布里斯班。

根据CSW的说法,他在2003年发表了一篇名为“创造理论的粗糙根源(Gnarled roots of a creation theory")”的论文,并以此获得了神学,比较宗教学(comparative religious)以及经典研究(classical studies)的博士学位,不过他始终没有说明过究竟是哪一个机构授予了他博士学位。并且他在个人LinkedIn上的资料显示,他拥有拥有澳洲Charles Sturt大学的计算机科学博士学位,但该大学却告诉福布斯杂志,它只授予他三个硕士学位而不是博士学位。Wright同学凭借一篇名为《信息系统风险的量化:了解对信息安全问题的定量响应》博士论文,其在科罗拉多州大学博士学位于2017年2月终于颁发,这下终于可以名正言顺的称其为“Doctor”。

根据LinkedIn以及之后相关他的报道显示,在过去CSW有着令人眼花缭乱的从业经历,曾经在多家公司从事信息安全方面的工作,这些公司包括OzEmail,K-Mart和澳大利亚证券交易所,他在那里担任公司客户经理。并且据说,还担任过Mahindra&Mahindra的安全顾问,这是一家印度跨国汽车制造公司,总部位于印度孟买,是印度最大的汽车制造商之一,也是世界上最大的拖拉机制造商。

Mahindra&Mahindra

CSW多年来一直在澳大利亚计算机安全公司工作,他曾经联合创办过一家名为DeMorgan的信息安全公司(DeMorgan Information Security Systems Pty Ltd),他已同意向该公司投资5万美元以换取其5%的股份。他并且签署了非竞争条款的协议,但在签署协议之后,他似乎和另一个投资人Michael Ryan有一些重大纠纷,他和他妻子辞去了董事职务,并开始在另一家公司开展业务。

澳大利亚的新南威尔士州法根据签署的协议,批准了一项禁令,要求CSW直接或者间接再接触DeMorgan的客户,或者向主要客户提供服务。但Wright似乎并没有在意这项禁令,或者也可能认为不会被发现,他还是联系了一些客户。被法院知晓后,在2003年11月,判决CSW已经犯有藐视法庭罪。法官说,“我的看法是,Wright的行为模式是对企业协议的故意藐视,他的行为完全是严重故意,并且他毫无悔意让这一切变得更加严重。”

新南威尔士最高法院的判决

于是,CSW被判处28天的监禁,该判决后被暂停,但他需要执行250个小时的社区服务。CSW试图针对该判决提出上诉,到了2005年还是被判定维持原判决。CSW后来还向澳洲高等法院提出了上诉。CSW还曾经向Ryan提出过破产请求,但后来该请求被撤回。

DeMorgan公司目前网站也不再可以访问,但是在2015年的时候(距离比特币已经出现6年之后),该公司网站上显示其主要业务是“专注于替代性货币,下一代银行、信誉和教育产品,专注于安全性并且创造更简单的用户体验。”它还表示已经完成了一系列的比特币安全产品。

在他的另一家公司Panopticrypt的主页上,CSW称自己是“世界上唯一一个持有所有三个GIAC安全专家(GSE)认证的人”,因此“可以证明是世界上最重要的IT安全专家”。从网上查询的资料显示,这些认证似乎的确很难考,有极其复杂的流程,Wright也号称是首个通过该考试的澳大利亚人。

CSW 还是技术公司Hotwire Preemptive Intelligence Group(Hotwire PE)的首席执行官,计划推出世界上首个基于比特币的数字货币银行Denariuz Bank,不过据说因为澳大利亚税务局的监管要求,导致在2014年计划失败。

在2015年12月之前,几乎很少人会把CSW与中本聪联系在一起,但两个著名的IT媒体WIRED(连线)和Gizmodo分别经过自己的调查得出结论,并在12月8日左右发布新闻宣布,CSW很可能就是比特币的发明者,或者他与Dave Kleiman共同开发了数字货币。

根据媒体的描述,据说第一个让媒体认为CSW可能是中本聪的证据出现在11月中旬,当时一位和CSW关系密切的匿名人士将部分文件泄露给了Gwern Branwen,一位匿名的独立安全研究员和暗网分析师,Branwen将这些文件提供给了WIRED。

其中的一个证据是CSW在2008年8月博客上发布的一篇文章,文章内容是关于一种“加密货币纸(cryptocurrency paper)”,并且参考了“三式记账法(triple entry accounting)”,这是金融密码学家Ian Grigg在2015年发表的一篇论文的标题,该论文描述了类似于比特币的想法。

另一个证据大概是2008年11月在同一博客上的文章,它包括了一个请求,想要联系的读者可以用和Satoshi Nakamoto(中本聪)链接的PGP公钥加密信息给他。这个与存储它的MIT服务器的数据库进行核对时,与电子邮件地址[email protected]相关联,电子邮件地址非常类似于中本聪所用的用于在加密邮件列表中发布比特币白皮书的邮箱[email protected]

而最牛的证据是在2009年1月10日,来自CSW一篇已经删除的博客文章的存档副本,上面写着 “比特币的Beta版本明天就要上线了,它是去中心化的……我们会一直尝试直到它成功。”比特币的启动时间是2009年1月9日,考虑到CSW生活在澳大利亚东部,算上时差的话,这篇文章的时间还是有可能出现在比特币正式运行之前。

CSW被删除的博文,来源:WIRED

除了这些之外,还包括一些电子邮件、电子表格之类的证据。值得注意的是,其中有一些泄密的电子邮件是在比特币发布之前,是CSW于Dave Kleiman之间的通信,讨论了他们一致共同努力的论文。CSW谈到如何收购数百台计算机处理器用以“让他的想法继续下去”。还有一份据称是由Kleiman撰写的PDF,是关于名叫“郁金香信托(Tulip Trust)”的信托基金,其中一共委托Kleiman保管了约110万个比特币。而该文件似乎是由Kleiman的PGP签名来签署的。(关于这个基金,我们后面还会再提到)

尽管有大量的线索来证明杂志的观点,但是毕竟没有任何直接的证据能够证明CSW与中本聪之间的关系。杂志也说CSW并没有正面回答他们提出的疑问。因此WIRED也没把话说死,表示如果CSW不是中本聪,那一定是一个非常高明的恶作剧者。

很突然的是,就在Wired发布这个结论的数小时之后,澳大利亚联邦警察突击搜查了CSW在新南威尔士州的住所,以及他的相关商业办公室。根据法新社的报道,这次突然搜查是澳洲税务局调查的一部分。而澳大利亚税务局表示,根据澳洲税法中的部分保密条款,不会发表任何评论。但他们的调查仅仅是关于他的个人税收问题,和比特币没有关系。

澳大利亚联邦警察在2015年12月9日在悉尼北岸搜索CSW家后走下车道 图片来源:WIRED

但是这两个媒体的结论似乎并没有得到社区大多数人的认可,许多人对于这个结论嗤之以鼻,并且认为媒体是完全被CSW误导了。不过当时CSW并没有对这些质疑有更多的公开回应,也没有公开承认自己就是比特币的发明者。

另一件有意思的事情是大约在12月10日,据说真正的“中本聪”站出来发言了,在比特币发展讨论的邮件列表中,“他”说到“我不是Craig Wright。我们每个人都是中本聪(I am not Craig Wright. We are all Satoshi)”

“中本聪”的邮件

发布声明的账号正是中本聪用来发布白皮书的账号[email protected]。不过这个事情大家一笑了之即可,不用当真,因为其实是用很多方式是可以伪造出这个邮箱发布的效果。并且有很多证据显示,中本聪的邮箱可能已经被人破解了,甚至他本人在Bitcointalk的账户可能也被破解了,所以这些完全不能证明就是中本聪本人的声明。

尽管主流的社区对与CSW是中本聪的猜测嗤之以鼻,而到了2016年5月,当年曾经和中本聪接触最频繁的,比特币首席科学家Gavin Andresen站出来支持CSW,公开指出CSW就是中本聪时,所有的人都惊呆了。

(未完待续)​​​​

本版积分规则

小黑屋|Archiver|手机版|比特人-比特币第一中文社区

GMT+8, 2019-8-21 22:00 , Processed in 0.018332 second(s), 27 queries .

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2017 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表