比特人-比特币第一中文社区

 找回密码
 立即注册(register)
查看: 1340|回复: 9

MPOE-PR揭露比特币基金会的骗局

[复制链接]
发表于 2014-3-13 17:13:06 | 显示全部楼层 |阅读模式
本帖最后由 qiurong910326 于 2014-3-13 17:15 编辑

MT的骗局揭开之后,引起了轩然大波,很多人开始怀疑比特币基金会的可信度,Talk网友MPOE-PR33号发表了一个帖子说要曝光比特币基金会的骗局,原文翻译如下:
翻译者:比特人——qiurong910326

比特币基金会是一个欺骗懵懂无知的人的大骗子,是一个垃圾无用的比特币社区,但运营时间(2012-2014)却和Pirate弄的那个庞氏骗局一样长。
比特币基金会被认为是由Peter Vessenes创建并开始启动的,然后召集了一众帮凶。(不要以为我没有列出你的名字,我们就没有证据。我们有证据。你们很有可能要服刑)。

1、从无知者那里收集捐赠。

因为比特币这个领域里充满了被各种骗局愚弄过的人,如果他们总是说着关于比特币的事,如果他们在住所的四面墙都漆上“比特币”,那么他们某种程度上可以说是“比特币的一部分”。向这些白痴收取一个高昂的费用,让他们获得一个“官方的”印记,这是他走的下一步棋,很合乎逻辑,它收集了大量的资源(甚至超过数以千计的BTC,本论坛——也在MtGox服务器上运行——也因为 “软件升级”而与之联系起来)。

当时的CEO和财务主管Peter Vessenes一个人就能轻松赚这个钱。没有发表过报告,也没有报告将要发表。它比MtGox骗局更先进,基金会是一个“非营利”组织那么它就没有债权人,因此没有人会坚持把他们告上法庭。


2、  为诈骗做担保。
贩卖保护是非常有利可图的,大多数黑社会头子都以这个为生。比特币基金会也是这样,一旦比特币价格上涨,有些可疑的人就会把它弄的众所周知(比如,一旦议员这么说)。随着捐赠收入的减少和永无止尽的对金钱的渴望,比特币基金会被转化为担保人,不管是谁只要给钱。比如BFL。比如MtGox。

Pirate没有被比特币基金会担保的唯一原因是在他有机会之前我先揭发了他。Patrick Harnett的骗局最终没有成功的唯一原因是在他有机会之前MP先揭发了他。丝绸之路没有被比特币基金会担保的唯一原因是那家伙不愿被打扰或无力支付。而TradeFortress没有被比特币基金会担保的唯一原因肯定跟现金有关。还可以继续列出很多类似的例子。

把事情仔细想一想:

收集五千比特币不难,从中支付五十个币给那些又笨又饿的书呆子或其他人就更容易了。

当你说谎或向你视线范围内的所有人行骗的时候,不难假装你是专业的。

当你只是和愚蠢的菜鸟交谈,他们认为Auroracoin极光币真的“有市场价值”等诸如此类,不难假装你有“公众支持”。如果人数足够,任何谎言重复的多了都可以成为真理。

真正难的是坚持,真正难的是说出真相,真正难的是保证承诺、拒绝做出不能保证的承诺、告诉想要成为 “掌权者”的人打包然后离开,因为比特币要来接管了。

但是,比特币基金会并没有涉及这些业务。比特币基金会是从有钱的蠢人那拿钱,从没有钱的蠢人那获得支持,然后打包卖给出价最高的人。谁都有可能是。Vessenes与其合作者一定是被买通了,根本就没有什么内在价值。收购或破产,这就是他们学到的,他们所做的,他们就会这样教你,如果你允许。(如果你真的允许你不妨使用法律手段,现在真的严重了。这样更容易也更保险。)

所以现在他们想去英国,希望可以避免美方的起诉(顺便说一句,这一举动让我想起了Vleisides)。你们都将入狱。你们都将因为偷盗、说谎、诈骗入狱。引用MP一篇老文章里的一段话:

没有任何误操作了别人的钱的人可以在法院以外的任何地方终结,而且很有可能是刑事诉讼而不是民事诉讼,涉及的人太多、也太愚蠢,政府不可能不干预。
一旦发生这种情况,我非常确信那些奔走着喊着前辈的名字的人会试图把事情变成某种“意味着国家侵犯人民的权利”。他们一直都是这样,劣迹斑斑。

问题是,他们中很多将被拖进监狱的人可能并没有这样的侵权行为。这一点是非常合理而不可避免的。当然,他们会尝试一下自由主义的角度,说这就是自由的诅咒:所有试图利用你获取利益的混蛋都会打这种“思想”牌。它不会过时。在公关市场打败你的女孩将会再次打败你,亲爱的Sonny与其合作者,她就有这样的材料。

再来看看Chris Ballas是怎么说的吧:

到这里我必须往回讨论一下。心理学中更困难的部分是不想成为全职的交易员的演示,整天在家里或在华尔街——这部分必须保持一种幻想——因为那样它就是一个工作,不能作数;它必须是一个演出,然后他们的成功就不是“工作的自我”而是“真正的”自我;没有其他人会说出关于这种成功的只言片语——自由党喊着“‘企业家’只是装作未受益于公共服务!”,妻子喊着“每个好男人的背后…!,父亲们喊着“应该申请兰德公司,就可以待满四十年!”,因为这一切都发生在他们的幻想中,没有人可以共享,这是他们个人价值100%的结果。好处就是:如果他们失败了,它可以迅速打折,只是一个爱好——那毕竟不是他们的真我。
错误在于认为这与钱有关。据说大多数业余交易者都失败了,但这是不对的:他们在赚钱上失败了,但他们成功在感受到了成为一个交易员的感觉。这就是目标,钱是次要的,这就是为什么他们失败的原因。巴菲特购买/保持/投资股息的策略与渴望的是完全相反的,因为策略不涉及市场时机或状态更新,它是自动驾驶的,在自动驾驶中没有“我”。嗯,有一个,但是它不突出。


这是人渣假扮商人的问题:他们做的不是资金生成器而是资金黑洞。这就是为什么我们不想让人渣成为商人:并不是因为我们不喜欢他们丑陋的嘴脸,只是因为我们不想被这样的 “企业”包围,只在有人印钱的地方才工作。我们在这不是要重建美国的伪经济,恰恰相反。

摘自你是大多数you are the 98%

你需要的和你想要的是有区别的,而媒体总是给你你想要的。你知道为什么每次选举都只有如此糟糕的候选人吗?因为你想要他们,你想要一个你可以很容易地判断行为是否不检点或是因为他们被称为拉丁美洲人奇卡诺人。“嗯,那对我们很重要!”那么,你得到了你要求的。    
媒体将会挖掘文化,为你们选择两罐坎贝尔鸡汤,然后鼓动一场公众讨论,关于什么可以更好地代表这个国家的精神,左边的这个还是右边的这个。“嗯,那对我们很重要!”是的,我知道。
(转载请注明出处)

发表于 2014-3-13 22:33:40 | 显示全部楼层
这篇文章没什么料啊,打蛇打七寸,直接把核心证据摆出来,会更具威力。基金会作为一个非营利组织,应该先查查他的财务有没有问题,钱为根本,顺着账本顺藤摸瓜,搞不好摸出个大新闻。不过基金会自己敢不敢公开账本,是个大问题。
发表于 2014-3-13 23:28:22 | 显示全部楼层
肯定不会公开的。话说这种新闻都没人顶。我大比特人还真是冷清啊。

点评

既然主打论坛,就改版吧,首页就是论坛。  发表于 2014-3-14 09:32
 楼主| 发表于 2014-3-14 09:06:29 | 显示全部楼层
Really 发表于 2014-3-13 22:33
这篇文章没什么料啊,打蛇打七寸,直接把核心证据摆出来,会更具威力。基金会作为一个非营利组织,应该先查 ...

嗯,越是翻译到后面越是觉得这篇文章的作者也是没什么确实的证据,或者说有证据没拿出来,我再跟踪一下回帖看看
发表于 2014-3-14 22:40:53 | 显示全部楼层
写到后面跟散文似的
 楼主| 发表于 2014-3-14 22:51:04 | 显示全部楼层
ru0chen2 发表于 2014-3-14 22:40
写到后面跟散文似的

唉,苦了我这个翻译了,不过,一切迹象都显示,基金会有猫腻
发表于 2014-3-18 09:44:14 | 显示全部楼层
     在楼主发帖后,回帖中并没有爆出什么爆炸性的内幕,
   
   有网友表示对Peter Vessenes偷了属于MtGox客户530万美元的行为感到异常愤怒。
也有网友表示对这种结果的思考,它只是恰在其位而已,不是“他”就是“她”,这个特殊的货币体系决定了,转给匿名账户大量的资金是微不足道的,每个人都有一个心理底线,如果钱足够多,他们会捞一部分甚至是全部。因为这对这部分人来说很容易,甚至基本上没什么惩罚。
直到3月3日下午,BittBurger反驳网友关于“两个核心创始人都是众所周知洗黑钱的骗子”的言论,他认为根据已经掌握的信息,Shrem(比特币基金副主席)并没有任何骗人以及公然违反法律的意图,他只是受到了政治迫害。   
   
    他还披露了Karpeles(GOX老板)一系列难以理解的异常行为:在GOX遭受攻击,处于紧急状态时。他的团队在网上紧张的忙碌,人们围在他的办公室外抗议数百万美元的损失,而他正在星巴克悠闲度过。根据有关文章表示,他爱吹牛并且行为傲慢。这样一个不可靠的人用他自己的5000比特币来帮助成立比特币基金会,更多的是出于想赚一个好名声。他是一个傲慢的、不负责任的,甚至是有反社会行为的这么一个人。他觉得网友网友们应该意识到一个事实,比特币并不需要也不应该有一个基金会。

发表于 2014-3-18 16:46:06 | 显示全部楼层
路边社消息已经确认了基金会与MTgox有染,MT被美国政府冻结资金就是基金会内斗的结果,越斗越狠,然后就成这样了。道听途说哈。
发表于 2014-7-22 12:29:09 | 显示全部楼层
比特币基金会里黑幕真多啊。。。居然隐瞒MTGOX的真相。。。失望

本版积分规则

小黑屋|Archiver|手机版|比特人-比特币第一中文社区

GMT+8, 2019-8-24 23:57 , Processed in 0.018955 second(s), 23 queries .

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2017 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表